选主机测评网
主机测评优惠网

马斯克的“星链”技术和华为5G,哪个更具有竞争力

马斯克的“星链”技术和华为5G,分属星地通讯和地面通信两个不同领域。所以在技术的可比性上有不同特点,但就整体竞争力来看:华为5G比“星链”技术更具有竞争力。

马斯克的“星链”技术和华为5G,哪个更具有竞争力

一、“星链”技术和华为5G在各自领域内都有明显优势,可以比肩的竞争力在伯仲之间。

马斯克的“星链”技术和华为5G,哪个更具有竞争力

从SpaceX已发射卫星公开资料看:星链(StarLink)卫星研制巳达到多功能、小型化、低成本、抗干扰、抗衰减的先进水平,可支持Ku/Ka等频段使用来实现与地面进行信号连接。其地面终端已低功耗、小型化、智能化、多样化的支持对卫星信号的灵敏追踪。

马斯克的“星链”技术和华为5G,哪个更具有竞争力

StarLink卫星使用了“星间激光链路”技术后,使得星间协商、星体间信号交换和控制等方面技术达到了世界领先水平。

马斯克的“星链”技术和华为5G,哪个更具有竞争力

华为5G是5G技术领跑者代表,其多制式通信技术融合、空间复合利用的5GNR空口技术、波束赋形精准指向技术、毫米波异构双连接技术、D2D通信等技术,也都属于5G通信的前沿技术。

所以,“星链”技术和华为5G在各自领域里都处于领先位置。

二、从两者采用通信技术的手段来看,“星链”技术要稍逊于华为5G。

“星链”因距地面200公里以上、和物理上电磁波传输距离原因,无法使用超高频电磁波来传输信号。所以虽有覆盖面和智造优势,但在速率、带宽上受到客观条件的制约。而且由于采用中频频段波长长,通信信号更容易被截获、隐患较大。

而华为5G采用是超高频电磁波,速率快、延迟低、容量大、带宽广。且波长短频率高,通信信号更不易被截获,通信安全程度可靠。

三、华为5G在工业互联网中的作用和竞争力要大于“星链”技术。

互联网下半场的竞争主要集中在工业互联网。而基础内涵是5G提供通信连接、大数据提供价值、人工智能提供应用的智能互联网络。

“星链”技术在星地通讯和覆盖面上有点对点服务优势、但其带宽容量为100万人次/小时,在时延上也无法满足工业互联网的需求、具体的生活领域中应用也受到许多擎肘。

华为5G的频谱比4GLTE提升了10倍以上,速率快同时带宽可广域覆盖。加之5GNR技术、可使千亿级智能终端设备连接入网,有条不紊发挥各自功能开展工作。所以华为5G在构建工业互联网发挥积极作用的竞争力,要比“星链”技术强的多。

在实际应用方面,华为5G能发挥的作用也很多。除即时通信、音视频等信息数据传输外,信息数据储存、编辑、浏览和远程智能自动控制、自动驾驶、远程医疗、自动导航等等方面,华为5G应用范围比“星链”技术都要大得多,竞争力也更加强大、想象也更加丰富。

科学技术的目的在于应用。华为5G比“星链”技术在应用上更具有全方位的竞争力,这应该是无疑问的。

星链计划会不会终结5G和移动运营商

应邀回答本行业问题。

马斯克的“星链”技术和华为5G,哪个更具有竞争力

星链其实和5G不会发生冲突,和现在的基础运营商也没有太大的冲突,会受到星链计划比较大的影响的会是一些卫星通信运营商。

马斯克的“星链”技术和华为5G,哪个更具有竞争力

星链计划和5G并没有冲突。星链计划是否会成功,以及实际体验速率如何,暂且不论。就应用场景和用户对象而言,和传统的基础运营商(比如中国移动、中国联通、中国电信)并不会有什么什么冲突。

马斯克的“星链”技术和华为5G,哪个更具有竞争力

马克斯的星链计划是计划发射1.2万颗卫星,计划提供全球性的卫星接入宽带。但是就应用场景而言,星链计划主要还是给一些地理位置无法建设基站的区域提供卫星接入的宽带。现在我们提到的基站,其实是陆地公众移动通信网络的接入网部分,基站建设和地理位置息息相关。一些区域由于地理位置原因无法建设基站,或者是成本过高运营商不愿意建设基站。这些区域包括山区、草原、沙漠、海洋等地区,而相比之下,其他国家的运营商由于不愿意承担普遍服务的义务,所以一些农村区域也没有基站覆盖。

在这些无法由基站提供宽带接入的地区,可以使用卫星进行接入。传统的卫星通信的成本比较高,价格也比较昂贵,马克斯的星链计划主要是面对这样的场景。

在城市区域,由于建筑物密集、建筑物本身的阻挡,卫星通信这种高频的、几乎是直线传播的通信技术,就不是很适合了。

这里其实可以参考5G之中的毫米波和厘米波的区别,星链计划基于卫星通信,是完全毫米波的技术。

星链计划不管如何,成本都会高于非卫星传统运营商。现在运营商的宽带网络建设主要分为两部分,一部分是固网(光纤、电话线等),一部分是无线通信网络(2G、3G、4G、5G)。

还有一些卫星通信的运营商,使用卫星给用户提供语音和数据业务。

现在就组网成本、运维成本,每字节成本来看,固网最低、移动通信通信网络则比较高,而卫星通信则会更高。

成本决定了价格,即使是星链计划降低了卫星本身的成本、卫星发射的成本,单位字节的成本也会高于基站的成本。

就价格来说,马克斯的星链计划注定无法提供廉价的宽带接入,这是它无法取代传统意义上的直接原因。

即使是马克斯的星链计划,也必须和传统的运营商的网络进行连接,而不是取代。现在的互联网上的服务提供商,他们的数据中心也好,还有运营商的idc机房托管也好,主要还是基于大大的小小的运营商的物理网络而存在的。

马克斯的卫星通信,并没有互联网的资源,所以也必须要和各个运营商之间进行连接,因为服务器都是在运营商的网络之中。

对于这点,其实大家也可以参考开始的时候的中国移动的固网,就知道运营商之间互通的成本如何了。马克斯的卫星通信网络,必须向各个运营商之间,支付高额的网间结算成本,而且由于也属于跨网络访问,时延也会比较高。

总而言之,马克斯的星链计划,对于传统意义上的基础运营商,没有什么大的冲突,也谈不上取代,对于整个星链计划而言,主要还是给一些基础运营商无法提供服务的区域以及用户使用,价格也必然比传统的运营商的宽带接入费用要高,象一些天真的用户想象的,马克斯的星链计划来了,上网就不要钱了,这完全是梦想。

以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!

未经允许不得转载:选主机测评网 » 马斯克的“星链”技术和华为5G,哪个更具有竞争力
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

评论前必须登录!